蘭潭假日市集與環潭步道為何沒實現？凌子楚行腳第60天政策回顧

30秒看懂

本文先整理影片口述，再以官方法規補充：創意要落地，仍需要完整申請、權責協調及水土生態評估。

影片口述整理（依原貼文與可辨識內容整理，非逐字稿）

我到小雅路嘟嘟房二站周邊，想到蘭潭假日有許多跑步、騎自行車與遊憩的人。如果週六、週日能有一個規劃良好的假日市集，讓來訪者運動後可以吃東西、認識嘉義的農特產與在地商品，就有機會把觀光、運動休閒和地方經濟串在一起。

當時的難題在於，現場主要作為停車空間，市集又涉及攤販、公共空間使用及臨時活動管理，不能只把攤位搬進來就開始營業。若要形成固定或週期性的市集，還必須有人提出計畫，協調衛生、消防、水電、清潔、交通與場地管理等事項。我的理解是，行政條件沒有釐清，市集構想就無法落地。

除了市集，我曾想像從蘭潭水庫往鎮德宮方向，利用樹蔭與既有環境，規劃適合慢跑、騎乘或步行的路線，再與周邊登山步道連結。這樣不只是增加一條道路，而是讓蘭潭的自然景觀、宗教文化與運動休閒形成完整體驗。

水庫周邊牽涉水土保持、生態保育與不同權責單位，步道與自行車路線沒有依原想法推進，假日市集也一併停下來。我把它放在第60天行腳中重新說明，是希望市民知道：地方發展常不是缺少點子，而是必須把法規、土地、安全、生態和執行單位一項一項對齊。

先說結論：影片提出的整合方向可以討論，但「停車場用地與市集用地完全不能並存」過於絕對。依現行規範，公共設施用地的多目標或臨時使用有一定制度空間，但必須不妨礙原有功能，並經主管機關依個案條件審查；這不等於現場可以直接擺攤。

項目	目前可確認	仍待補件／釐清
地點	嘉義市停車資訊平台目前列有「停15（小雅2站）停車場」。	影片拍攝點與完整使用範圍仍應以地籍、都市計畫圖及管理機關資料確認。
停車場與市集	公共設施用地多目標使用必須維持原功能，並考量景觀、安寧、安全、衛生與交通。	是否符合附表項目、需何種核准、場地同意與活動申請，要由主管機關依具體方案判定。
申請流程	市集營運通常必須有人負責計畫、公共安全、環境衛生與現場管理。	影片提及的特定申請頻率及跨局處流程，目前未找到同一案件的公開申請書或公文佐證，故保留為口述。
水庫周邊路線	山坡地或涉及開挖、遊憩設施的開發，可能須依規模與區位辦理水土保持計畫及相關審查。	尚未找到「水庫至鎮德宮」這一特定構想的核定或駁回文件，不能把一般法規直接當成個案駁回證明。

這段行腳的重點不是宣稱已完成一項建設，而是提出一個地方政策問題：蘭潭已有自然景觀與運動人潮，是否能用低衝擊、可管理的方式，進一步帶動在地消費與文化路線？凌子楚主張以「觀光＋運動＋地方經濟」整體規劃；網站則把相關法規條件與尚待查證處分開呈現，避免把政策提案寫成施政成果。

目前查無這項特定構想已正式營運的公開資料；本文記錄的是凌子楚在影片中回顧的政策想法。

不能一概而論。是否可辦要看土地使用、場地管理、多目標或臨時使用規定、活動規模與審查條件；沒有核准前也不能直接設攤。

目前未找到這一特定串聯路線已完成的證據。蘭潭其他既有或後續改善工程，不能直接視為影片所述構想已落實。

至少應有土地與管理機關同意、都市計畫適法性、交通與停車替代、消防、食品及環境衛生，以及生態、水土保持與維護經費評估。

商品主圖取自原Facebook影片封面；其餘圖片為AI生成的情境示意，用於協助理解運動遊憩、市集與生態審查概念，並非現場實景、核准設計或工程成果。

查核日期：2026-08-20（台灣時間）。若日後取得本案計畫書、會勘紀錄或正式公文，應再更新個案判斷。